许霆在被告席上。

许霆父亲受到媒体围堵。

　　□其重审时翻供称取钱为“代为银行保管”

     □庭辩引发网友声讨，支持者齐齐“倒戈”

     □专家预测此案3月可判许霆转机在最高院

    广州中级人民法院2月22日重审许霆利用银行自动柜员机故障，提取17.5万元被判终身监禁的案件。检察机关出示新证据继续指控许霆犯有盗窃罪，而许的辩护律师仍做无罪辩护。不过，庭审中许霆改变此前缄默寡言风格，为自己进行了一场火爆经典的自辩……

    许霆案大事记

    ●2006年4月21日许霆利用广州市商业银行取款机故障，171次恶意提款，取出17.5万元。

    ●2006年4月24日许霆未办离职手续踏上潜逃之路。

    ●2007年5月22日许霆在陕西宝鸡火车站被警方抓获。

    ●2007年11月6日许霆在广州中院出庭受审。

    ●2007年11月20日一审认定许霆犯盗窃罪判处无期徒刑。

    ●2008年1月9日广东省高级人民法院认为原一审判决事实不清、证据不足，发回广州中院重审。

    ●2008年2月22日许霆案重新在广州中院开庭。

    本报综合消息22日上午，在全国媒体的关注下，广州市中级人民法院开庭重审许霆案。检察机关坚持指控，许霆的行为构成盗窃金融机构罪。当日庭上，针对控方的指控和提问，许霆不断爆出惊人之语。

    虽然在天河区看守所蹲了几个月，但高中文化的许霆仍显得很精神，口才伶俐，应对公诉人员的问话机敏。虽然他只能接受律师的会见，不能与新闻媒体面对面交流，但他早已成为了社会各界关注的焦点。当审判长要许霆发表辩护意见时，他起身前后左右鞠躬，说是“感谢所有关注他的人们，感谢新闻媒体的关注”，他的这种“答谢辞”被法庭制止。随后，许霆推翻了之前的供述，在法庭上将自己的“疯狂取钱”的行为解释为：“本意是想把钱全取出来，保护好还给银行”。此语一出，公诉人立即予以驳斥，并称，“钱放在柜员机里远比放在许霆那里更安全。”最后陈述时，许霆说：“我把真实的情况说出来，并不代表我态度不好，希望法官能理解。现在无论判重、判轻、判无期都没什么好说的了，我希望通过我的不幸遭遇，能让法律界的专家们制定出好的法律，能让银行多为老百姓着想，提高银行的安全度……”

    次日，许霆案重审经媒体报道后，许霆在庭上的经典语录引起了众多网友的非议，之前几乎是一面倒的支持局面悄然发生改变。不少网友在“拜读”许霆的“我替银行保管钱”等经典自辩语录后，第一时间在网上留言倒许，直斥“人不能无耻到这个地步”。

    □庭审直击

    “取款是为保护银行财产”

    据《新快报》消息，当日上午庭审中，许霆表示，其取款的目的是为了“保护银行财产”。

    现场抛出“保管说”

    当日庭审中，许霆的发言很多，也很长，并且常有“惊人之语”，引得旁听席上几度哗然，其表现与之前缄默寡言的形象相比，大有不同。以致其父亲许彩亮都说：“他好像变了个人。”

    在庭审开始不久，许霆就提出了取款是为了“保护银行财产”的说法。他表示，他所以取款，是怕提款机的错误被其他人利用，造成银行的损失。他说，他一直想还款，后来是因为同案人郭安山的反复劝说，他才请假回了老家。但即便如此，他也曾联系银行希望还款，只是因为对方说“就算还了也要坐牢”，才没有还。

    称是主动被抓捕的

    许霆还表示，他是主动被抓捕的。他说，“当时我有听说，网上公布我逃逸的通缉令，但我还不能确信。在(宝鸡)火车站时，我顺利地通过了安检处，但是我还是主动返回，这个可以看监控录像的。我向公安人员自报了自己的姓名，他让我过来一下，问我知道啥事吗，我说知道，就被逮捕了。我想，他们反正要抓我的，早点儿抓到我，早点儿解决问题，早点儿出来好结婚，过我自己的日子。”

    “银行过失”成焦点

    许霆的辩护律师吴义春与杨振平也认为许的行为并不属于盗窃罪、侵占罪等刑事罪行，而是在出错的柜员机的配合下，进行了民法上的“乘人之危”、“以合法形式掩盖非法目的”，请求由许霆承担返还不当得利的民事责任。而柜员机是否视为金融机构、银行是否有过失乃至渎职也成为庭审中的争论焦点，杨振平称，涉案的柜员机作为物证至今仍没有权威的技术鉴定，如此对被告“很不公平”，而且银行在该案也存在过失的责任，应当依据法无明文即无罪的原则，对许霆做出无罪判决。

    但检察机关反驳称，许霆非法占有的目的明显，而不像其所称是“为了保护银行的财产”，因为作为一个心理正常的成年人，许霆应当明白发生本案这种情况时，他完全可以打电话告知银行或告知单位的领导，而柜员机出错是记帐的错误，完全没有必要将钱取出来保护，况且他在完全有充分的时间报案的情况下匆匆逃离了广州。此外，明知其银行卡内只有170多元，但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意，还告知他人犯罪，恶意取款17.5万元而非法占有，且得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为完全符合盗窃罪的法定构成要件。

    □各方反应

    挺许派“倒戈”，律师称其缺心眼

    许霆当日在法庭上的表现，让所有人都大跌眼镜，这其中包括众多一直支持他的网友和辩护律师。

    网友：从同情到愤怒

    “狡辩不能让你变伟大”

    当获知许霆在法庭上“语出惊人”的表现后，网友对许霆的认识发生了明显的转变：不少以往坚定“挺许派”的“成员”认为许霆在法庭上“不老实”，纷纷调转枪口指责许霆。

    天涯论坛上，“天涯老虎机”在帖子上表示：“本来很同情你，可今天看完开庭新闻我愤怒了，俺想对你大声说，狡辩不能让你变伟大，别把自己搞成人民的斗士……”甚至“挺许”基地———百度“许霆吧”网友直接说：“判他无期，一点也不冤！”

    律师：连称其缺心眼

    “不知是谁教他说这些”

    当日庭审后，《羊城晚报》记者随即联系了许霆的辩护律师杨振平、吴义春。由于伤情需要继续治疗，坐轮椅出庭诉讼的杨振平律师在庭审结束后即返回医院。而面对媒体追访，吴义春律师则表示，对许霆的当庭表现“很诧异”，称完全没想到许霆会当庭说出这么多经典语言，“不知道都是谁教他说的这些话”，并连称许霆的表现是“缺心眼”。

    对于许霆在庭上的种种出位表现，吴义春分析，也许是里面有什么“高人”给他支招，让他这样“拔高”自己，没想到反而弄巧成拙。对于许霆的这种倾向，他也曾经予以指出，本以为就此平衡了。但没想到时隔一年再次开庭，许霆一时控制不住过于激动，表现得“过了火”。许霆的另一位辩护律师杨振平称年前自己在看守所会见许霆时，他就曾提过这点，但他们觉得不太可能，这种解释无法让人信服，所以从未对外界透露过。

    许父：不认可儿子观点

    “他的话受了别人影响”

    23日，记者致电许霆父亲许彩亮并将市民及网友的反应告知了他。一听说不少人“倒许”，许彩亮话音显得紧张，立刻为儿子解释：“我并不认可他说的保护银行财产的观点，他在出庭时说的那些话一定是受了别人意见影响，他一向主见不强，我最不满意他这样了。”不过他认为许霆的表现对审案“应该影响不大”。

    许霆经典语录

    “我一直都是个讲良心的人，坦坦荡荡、从小到大都未曾失信于人，没有过投机的行为，有着诚实的品行，从这些就可以推断出，我取款的本意是出于好意保护存款。”

    “我的本意一直是希望能够退赃的，希望家人能兑现对我的承诺，不要过分计较得失，把钱还上对得起自己的良心。我们可以表现得宽容、大度一点。”

    “我出这个事有一个复杂的过程，人非圣贤，孰能无过，错了就是错了。但是在这个过程中，银行已经跟我建立了联系，银行有义务给我提供一台没有故障的取款机，那样，也就不会发生这种荒唐的事情了。”

    “郭安山在这个案子上是我的同案犯，他取钱的次数比我多，主观恶性比我大，为什么他判1年，我判无期？是距离产生美吗？该承担的责任我都愿意承担，那能不能把这种距离拉近一点儿？”

    □亲属态度

    其父称若判十年以上不退钱

    “只要判决公平，我们肯定退钱，一定退！”当日下午1时30分，持续4个多小时的庭审结束后，许霆父亲许彩亮一步出法院即遭到数十家媒体长枪短炮的围堵，面对众多记者追访，许彩亮肯定地表示，“（钱）要还，不是我们的肯定要还，但这要等法院结论下来。”

    《信息时报》记者追问许彩亮怎样才肯“退钱”，他表示：“有一个公平的结论我就退钱啊！如果对他不公，不能显示社会公平，这要人怎么还？”“什么结论才是公平结论，判五年，还是十年？”记者继续追问，他表示，判十年或以上的话，“100％不会还钱”。

    许彩亮的理解是：“现在即使退钱，检察院仍指控盗窃金融机构，若‘减轻处罚’还判我儿子十年或以上，我不还钱，宁可把这笔钱用在宣传上！”

    □专家预测

    重审3月有望宣判

    许霆的转机最终在最高院手里

    据法律界学者预测，本次重审3月有望宣判。那么重审结果会如何？学者认为，“从轻处罚”不同于“减轻处罚”，因为无论许霆有多少从轻处罚的情节，都只能在量刑档内选择刑期，即“盗窃金融机构，数额特别巨大的处无期徒刑或者死刑”。只要法院按照现在的刑法条文来适用，许霆难逃被判重刑的厄运。就算许霆逃过“盗窃金融机构”的罪责，也要被处以刑法处罚的第三个档次，即判处10年以上有期徒刑或无期徒刑。从社会危害性及其主观恶性来看，这显得不近人情。不过，根据刑法第六十三条规定：犯罪分子虽然不具有减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。如此看来，许霆案的转机最终可能还是在最高院的手里。