美国再爆伊朗革命卫队在伊拉克培训武装人员记者亲历揭秘真实

    情况亦军亦商卫队控制着伊朗石油以外30%出口

    近日，美国紧盯伊朗革命卫队不放，在将其列入恐怖组织黑名单之后，美国又开始了新一轮的口水战。虽然短期内难启战端，但是在另一个战场上，美国依然力图求胜。

    美国驻伊拉克一位高级将领19日称，来自伊朗革命卫队的约50人正在伊拉克培训什叶派武装人员。这是继日前美国总统布什政府把伊朗革命卫队列入“外国恐怖组织”黑名单之后，美方又一针对伊朗的激烈言论。而长期在伊朗工作生活的《国际先驱导报》记者则表示：事实上，伊朗革命卫队远非美国所说的那般“恐怖无情”。

    有时严厉有时可爱

    伊朗革命卫队给人的感觉是复杂的，德黑兰的外国记者对他们的直观印象，常因见到卫队的场合和现场气氛的不同而各不相同。记者曾现场采访诸如伊朗学生冲击英国使馆、大规模民众游行等突发事件时，此时的卫队往往显得铁面无私，甚至有些“不通情理”。

    不过，这些士兵也有温情甚至可爱的一面。记者有次对美国前驻伊朗大使馆进行拍摄采访，曾被军营内全副武装的卫队士兵短暂扣留。这些士兵还和记者拉起“家常”来，微笑着询问“北京是什么样？”“有没有德黑兰好？”等等。检查结束后，这些可爱的士兵还不忘友好地和记者握手道别。

    革命卫队亦军亦商

    被华盛顿列为恐怖组织的伊朗革命卫队绝对称得上是一支精锐之师。然而除此之外，伊朗革命卫队还是一个庞大的组织，有政治、经济、军事、文化和安全等诸多机构，华盛顿把它列入恐怖组织名单将使它瘫痪，因为伊朗革命卫队在境外有560多家下属贸易公司。在美国发布这一决议后，这些公司也就不可能再进行贸易活动了。

    由于革命卫队的支持，内贾德在总统大选中获胜，他在当选后做的第一件事是给了革命卫队大力支持。据统计，革命卫队控制着伊朗除石油以外57%的进口和30%的出口贸易。

    美国

    五项动作遏制伊朗

    在中东，美国近期针对伊朗的动作如下：

    一、批准了一个金额很大的军售计划，以期平衡所谓什叶派“新月形轴心”的形成和扩张。二、加强对伊朗的制裁力度，如要求国际社会对伊朗金融机构和革命卫队进行制裁等等。三、发动对伊朗的宣传战、心理战，支持伊朗内部的“反对派”。四、逮捕所谓在伊拉克的“伊朗代理人”。五、保持美在波斯湾地区快速打击的军力，维持遏制力度。伊朗

    战略天平有利倾斜

    就伊朗目前的战略态势而言，有分析认为，目前中东地区的战略天平正在发生有利于伊朗的倾斜：

    一、美国打垮了阿富汗的塔利班武装和伊拉克的萨达姆政权，而它们恰恰是德黑兰的对手。二、伊朗支持的巴勒斯坦激进组织哈马斯去年在大选中获胜，亲伊朗的黎巴嫩真主党则顶住了以色列的进攻。三、伊朗与土耳其加强了合作，改善了伊朗的地缘政治态势。四、在伊拉克问题与伊朗核问题上，反伊阵营出现分化。美国的一些战略智囊、英国和澳大利亚的领导人，都提出让伊朗参与解决中东困局的想法。

    □链接

    伊朗被绑人质获救

    据伊朗媒体20日报道，19日在伊朗东南部锡斯坦·俾路支斯坦省被绑架的人质已在巴基斯坦境内被巴安全人员解救。

    锡斯坦·俾路支斯坦省副省长萨德奇说，巴安全人员在解救行动中打死打伤了一些武装分子，另有部分武装分子被捕。目前伊朗正在与巴方商讨移送被解救人员的事宜。但他没有透露被解救人质的具体人数。（据新华社）

    □分析

    美国伊朗开打“软战争”

    前一时期，波斯湾航母云集，风高浪急，有关美国和伊朗之间的战争一触即发的说法充斥媒体。几个月后，战争并没有爆发，有关战争的预言也渐次消散。战争毕竟是政治的继续，姿态并非一定意味着行动。

    近日，黎巴嫩《新闻》周刊刊文，认为美伊现进入了一场全面冷战，对美伊战略对峙的状态进行了新的描述。伊朗媒体则把美国对伊战略描述为颠覆伊朗现政府的“软战争”。美国方面的一些分析认为，对伊直接军事打击，后果太严重，成败完全难以预测。看来，在未来一个时期，美伊双方将采取坐下来“冷战”的方式，各自布局，暗中投子，以争取更有利的战略态势。

    自从伊拉克战争之后，中东的政治生态、地缘政治、战略格局均发生了重大变化。美伊之间的对峙，实际上是在争取格局演变的主导权。就美国战略而言，为人作嫁在先，全力遏制在后，其政策有相当的内在矛盾，显得处处被动。对伊朗而言，则处于一种顺势利便的地位上，显得相当主动。对美国而言，“争取更大胜利”的战略目标似乎是不现实的了，减少损失和危机控制似应成为其首要的战略考虑。在美国的智库层面，这类想法已浮上台面。对伊朗而言，能否精明地利用局势之变而不走过头，是其保持主动的关键。

    美伊之间的战略博弈还会以“软战争”的方式继续下去，因为两个国家的“国家企望”之间存在着结构性的冲突。这种“软战争”是否会演变成“硬战争”，则取决于双方对各自战略利害的明智把握。至于这场“软战争”能否降低力度，以至出现“战略缓和”，可能性是存在的，这取决于双方能否将各自的“国家企望”调整到彼此相容的水平。对美国而言，恐怕首先要放弃改变伊朗国家政权的战略目标，因为这触及了伊朗国家利益的底线。（据人民日报）