据澳门日报报道，澳门动用20亿向居民派钱，社会上意见不一。澳门发展策略研究中心理事长萧志伟认为，直接派钱是最省成本的舒民困措施，毕竟特区政府财富由澳门人劳动产出，派钱是最直接的还富于民。直接派钱更可杜绝漏网之鱼，并无不妥。

　　澳门派钱引起内地热议，且余波未了。近日东莞市委书记、市人大常委会主任刘志庚表示，受澳门启发，初步设想向当地居民发放“临时生活补贴”，应对高通胀。

　　直接派钱免有漏网之鱼

　　全民派钱，社会上释出“养赖人”忧虑。萧志伟质疑，“谁会因为5000元而成懒人？”更何况，特区政府公布措施早已表明只是一次性发放。

　　萧志伟说，特区政府财富由澳门人劳动产出，还富于民理所当然。直接派钱是最减省成本的做法。相反，退税要动用大量资源，如计算哪组人适合或符合资格等；直接派钱除可省却成本，更可避免出现“漏网之鱼”，产生不公平现象。

　　针对澳门的派钱做法，以及东莞有意效法，内地报章评论认为，民强民富，才有国强国富；民为邦本，故在财政收入和分配上应得到同样体现。因此，社会需要一个“国民分红计划”。倘有如此充裕的财政实力，政府承担更多的责任，为民众幸福做出物质牺牲理所当然。

　　不增货币不会推高推胀

　　还有人担心派钱会刺激通胀或影响政府财政。内地报章分析指出，只要央行不是通过增发钞票给百姓发钱，货币总量不增加，就不会刺激通胀。

　　至于财政储备，分析认为，政府有没有钱不是问题，关键在于政府手中的钱主要用于行政支出、直接的微观经济，还是用于民生投入。按内地情况，只要把与5.1万亿元预算内收入等量齐观的预算外收入及时纳入预算，严格控制政府公款消费以及政府经济投资，钱应该能够解决。

　　分析更强调，把社会上多余的钱直接派发到民众手里，是实现社会经济效率最大化的最好办法，也是激活民众个人和家庭这个社会最小、最根本也最有活力的经济体，从而培植更多税源的最好办法。

　　实际上，不管是大规模减税，还是直接派发“红包”，这些不单是通胀时代的权宜之计，对于刺激内需，促进经济协调发展，保障社会公平，增进社会和谐更有着长远的意义。对于一地政府，这笔钱绝对花得物有所值。

责任编辑:许世博