第一年750元，第二年900元，校方表示装修后宿舍升级了

　　入学时说好住宿费是每年750元，第二年就涨到900元，于是，毕业于广东某工业大学的徐律师将母校告上法庭。

　　昨天该案在越秀区法院开庭。

　　徐律师，现年37岁，2005年6月入读广东某工业大学经济管理学院工商管理硕士研究生，2007年7月毕业。据徐律师称，2005年，学校告知住宿的学生“每年要支付750元住宿费，而且要存到指定账户。2007年7月，徐律师学习期满，在2007年6月25日办理离校手续，忽然被告知，第二学年的住宿费提价了，要交纳900元/年。

　　徐律师认为，在自己读书的两年内，从来没有被告知第二年学年住宿费要提价；学校也没有在其官方网站公示，凭什么要求自己支付900元/年的住宿费？

　　对此，学校拿出2006年6月29日广东省物价局出具的住宿费核准表。根据该表规定，徐律师所住宿舍的收费标准是1000元。学校称，2006年夏，学校对徐所住的宿舍楼进行了重新装修，住宿条件从原来的二级标准，变为了一级标准，为此，学校向广东省物价局申请了价格核准。从2006起，学校开始在物价局核准的范围内，按900元来收取住宿费。同时，校方还解释说，当时已经在学校财务处的网页上公示有关项目和标准，是原告自己没有留意。

　　庭审直击

　　你有教育部“意见”我有物价局“核准”

　　昨天上午，刚刚毕业的徐律师和母校在越秀区法院对簿公堂，双方针对收费是否有依据展开辩论。昔日师生赤面相见，法庭上充满了浓重的火药味。

　　在庭上，徐律师援引了教育部2006年5月12日实施的《教育部、国家发展改革委、财政部关于进一步规范高等教育收费管理若干问题的通知》，以及2007年5月实施的《国务院关于建立健全普通本科高校、高等职业学校家庭经济困难学生资助政策体系的意见》的规定，指出“根据其规定在今后五年，各级各类学校收费标准除特别规定外，一律稳定在2006年秋季水平。高等学校也不例外，五年内高等学校的学费、住宿费都不能调整。”

　　而对于徐律师的说法，学校表示该价格是经过省物价局核准的，有广东省物价局出具的住宿费核准表，完全符合规定。同时，学校方对徐的做法表示极度不满，称“原告一拿到学位证就迫不及待地将母校告上法庭，这种滥用法律武器的做法没有丝毫解决问题的诚意，而是蓄意挑拨学生和母校之间的感情……”

　　庭后，记者采访了原告徐律师，他表示自己打这场官司，不是为了拿回150元，也不是故意想和母校作对。而是想抛砖引玉，鼓励其他有相同经历的同学为维护自己的权益而行动起来。

责任编辑：孙锐