就许霆案而言，也许他在法庭上忏悔，声泪俱下地大谈自己的一失足成千古恨，或许更能获得网友的同情，但我更愿意看到——许霆案不仅能在ATM“引诱”犯罪问题上该如何判决具有标本意义，同时，网友们通过此案，能真正认识到什么是真正的法庭辩论，认识到法庭就是允许“狡辩”的地方，能习惯于犯罪嫌疑人的“狡辩”。

　　昨日，许霆案重审经媒体报道后，许霆在庭上的经典语录引起了众多网友的非议，之前几乎是一面倒的支持局面悄然发生改变。不少网友在“拜读”许霆的“我替银行保管钱”等经典自辩语录后，第一时间在网上留言倒许，直斥“人不能无耻到这个地步”。在天涯论坛上，更有网友发专帖抨击：“请收起无耻的言论，狡辩不能让你伟大。”引来顶帖无数。

　　网友对许霆的自我辩解感到可笑是可以理解的，甚至对其辩论作出可耻还是无耻的个人评价，也是可以的，但有些网友劝其不要“狡辩”——却是值得商榷的，实际上，法庭本来就是一个允许“自我狡辩”的地方。

　　笔者之所以将自我狡辩打上引号，因为在笔者看来，所谓的法庭辩论，在任何时候都不应该被轻易扣上“狡辩”的帽子。法庭辩论没有什么狡辩之说，“不许狡辩”的说法看起来义正词严，但实际上是站在道德的高度上剥夺了他人的话语权。

　　许霆的辩解或许在我们看来是拙劣的、低智商的，甚至就连其律师都觉得可笑。但不管我们如何评价，我觉得我们还是应该让其说，即便他所说的，让广大网友觉得是在撒谎，但我们依然要保障其说话的权利，甚至是“狡辩”的权利。

　　不要害怕所谓的“坏人”在法庭上“狡辩”，法庭原本就是辩论的地方，是用真实对抗“狡辩”，是用真实揭露“狡辩”的地方，允许“狡辩”，在某种程度上，是保障“无罪推定”原则得以实现的手段。在过去的冤案中，一个很大的原因就在于不许当事人说，因为认定他所说的就是“狡辩”，这样的做法其实就是“有罪推定”。

　　就许霆案而言，也许他在法庭上忏悔，声泪俱下地大谈自己的一失足成千古恨，或许更能获得网友的同情，但这样，又何尝不可能是一种为了赢得同情的“作秀”呢？一些网友，热衷于看到许霆能够沿着他们指定的方向前进，固然出于好心，但我更愿意看到——

　　许霆案不仅能在ATM“引诱”犯罪问题上该如何判决具有标本意义，同时，网友们通过此案，能真正认识到什么是真正的法庭辩论，认识到法庭就是允许“狡辩”的地方，能习惯于犯罪嫌疑人的“狡辩”——认识了这些，当此案也有这方面的标本意义的时候，就更有助于我们法治上的进步。

责任编辑：铁俊岭